最近，针对Office Open XML（OO-XML，Office开放XML格式）和Open Document Format （ODF，开放文档格式）这两个竞争中的文件格式的争论开始朝有利于ODF的方向发展了。这两种格式存取由文字处理软件、制表软件和演示软件所生成文档的能力遥遥领先于其他格式。两年了，两种格式（还有他们各自的支持者）一直在进行你死我活的竞赛。
OO-XML是微软新开发的一个基于XML的格式。微软希望它能变成今后的行业标准。它所具有的优势是微软的市场占有率和其Office产品在文件格式领域的绝对优势。例如，尽管今天的市场中广泛存在其他的文件格式，通用范围最广的格式依然是微软的Word、Excel和PowerPoint。ODF尽管始于由Sun所支持的OpenOffice.org，但真正支撑它的是技术行业和一部分大客户。在ODF陷入一些有关知识产权保护的问题后，它成为由多方组成的OASIS（一个行业联盟）资助的项目。
经过几年的发展，ODF已经被证明是微软一个强有力的竞争对手。马萨诸赛州政府总部就是ODF与微软的第一个战场。微软向外界“揭秘”OO-XML和向那些很有可能部署ODF的地方展示OO-XML的价值，并玩儿起了知识产权游戏。而结果正像客户担心的那样，作为妥协的结果，软件开发人员（包括开放源代码的开发人员）将不能随意开发与微软文件格式兼容的软件。
作为OO-XML的唯一获益者，微软如果在竞争中获胜，那么它所获得的利益间远远高于行业和用户所获得的利益。为了掩饰这个问题，微软将OO-XML转移到Ecma，一个由多家财团组成的位于欧洲的协会。这里我不想细述，但你可以Google关键词Ecma、Office Open XML和Microsoft。你会得到成千上万条儿持批评意见的评论，当然也包括我的。即便如此，我们仍能看到微软的底线，那就尽可能地让ODF落后于与OO-XML的竞争。
事实上，这场战争已经转移到国际舞台上。ODF的赞助商们将这个标准带到了国际标准化组织（ISO）并期望ODF能成为国际标准：事实上ODF已经取得了一个出版许可，尽管它在竞争中稍稍落后。OO-XML也同样在ISO的待批准技术的列表上（ISO所做的是批准两个干同一个工作的标准，看来ISO也把良心丢了）。我在之前也写了一些东西来说明这个情况。
微软看到有越来越多的人倾向于ODF，而他们在今后可能不能在微软Office平台编辑基于ODF的文档。为了不丢掉这部分生意，微软做出了另一个妥协：将相关代码发给第三方，让它们来处理ODF和MS-Office的通用性。尽管微软发放代码的举动可以被看作是又一次向ODF伸出橄榄枝，但这和微软真正支持ODF可是两回事，口头的可不一定就是真的。
BBS讨论
用户评论