注：尽管英国政府不情愿开放源代码，但Martin Brampton指出这样对两者都有好处---至少在成本上是如此。

政府一直声称要通过应用IT技术来降低成本。根据政府在IT项目方面的记录，这样的声明根本就是不真实的。更何况，政府处理问题的方式也完全不对。

最近人们又将重点放在共享服务上。这些服务以内阁办公室的电子政府（eGovernment）策略与财政部的效率审核为根本。这一概念基于这样一个假设：可通过共享诸如财政与人力资源之类的管理功能来节省成本。

这一概念建立在许多在政治家中大受欢迎但真实性受到质疑的成见的基础之上。成见之一认为，从根本上说，私营部门能更有效地管理一家组织。这样的想法并不正确，但由于政治家们对商界的了解总是过于落伍，因而造成更大的损失。

事实并非如此，政府将更多的利用开源运动提出的概念。现在很少有商业组织会完全忽视开放源代码，同时相当一部分机构乐于实事求是地对待它，而不是关闭源代码。

然而政府不但很少利用开放源代码，而且也没有应用激发开源运动的成功理念。实际上，无法领会开放源代码的重大意义，这种情况十分普遍。但对政府部门来说，这尤其是一种损失，因为他们本可从中获得巨大的回报。

开源开发正成为一股重大的经济力量，带来强有力的积极影响。与开源开发一样，科学技术的自由交流同样也带来强烈的积极影响，但却日益受到商业化进程的抑制。令人悲哀的是，免费常常被看作是开源最重要的因素。

实际上，开源最重要的因素在于它鼓励人们以一种更为高效的模式来创立软件；不用说降低销售与营销成本带来的巨大回报，开源代码编写的实际目的在于互惠互利，提高效率。

开源项目并不是孤立的项目。许多与其它互补领域内的项目有着紧密的联系。即使那些不大看重开源社区的机构也开始通过频繁地使用其它项目中已开发出的素材来寻求问题的解决方案。这种应用对政府有着巨大的潜力。

人们争论说，政府不能简单地依靠开源软件，因为这样公共资金会有风险，而且利益也会超出政府的立即目标。不必说这种争论缺乏远见，它也忽视了将开源精神应用于政府领域的可能性。

即使标准开源协议将会限制开源软件向整个国家或地方政府开放，开源软件仍然有足够大的发挥空间。而且，这一概念不仅可适用于软件本身，也适用于如何更好地配置自动化系统。

这样的行为可能会让人对共享资源的作法感到怀疑。它过于强调产品而忽视进程。它需要进行很大范围的重组，并且增加需求的复杂性（一个极有可能不均衡地增加软件成本的因素）。它还基于其它难以立足的观念，即技术帮人们解决问题的想法。

在鼓励对技术与专业技能进行再利用的同时，允许不同的政府部门满足他们各自的需求，这样成功的可能性就会更大。现在的努力与以前的重大方案一样，似乎更可能产生同样的结果。该是尝试更为激进的方法的时候了。

Martin Brampton是Black Sheep Research公司---一家为一系列商业与技术期刊提供研究、著述与交谈服务的独立咨询公司---的创立者。Martin以前是Bloor Research公司的主管，拥有20多年的IT用户与分析员经验。他的每周专栏Devil’s Advocate涉及的内容广泛，是silicom.com网站的长期贡献者。可通过他的网站与他联系。

责任编辑：张琎

查看本文的国际来源